侯某和李某

在道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)

為一己私利嚴(yán)重污染環(huán)境

5.7噸！危險廢物！

均屬“毒性、易燃性”

日前，兩名被告人

均被道外區(qū)法院判處實刑

自2021年6月起，被告人侯某、李某在哈爾濱市道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)，合伙租用民房共同開辦某塑料制品廠。侯某負(fù)責(zé)購買設(shè)備、招聘管理人員、組織加工等全面工作，李某負(fù)責(zé)出資。二人在未取得危廢許可證、未辦理相關(guān)環(huán)評手續(xù)、也未配套污水處理設(shè)施的情況下，非法回收廢舊機(jī)油桶壓塊，欲進(jìn)行粉碎清洗加熱制成塑料制品，并計劃將加工洗滌的廢水排放到塑料廠附近用鉤機(jī)挖的深坑中。經(jīng)道外區(qū)生態(tài)環(huán)境局對該加工廠露天堆存的塑料制品檢測，認(rèn)定現(xiàn)場堆存的含有廢機(jī)油的廢舊材料打包壓塊5.7噸，為危險廢物，危險廢物代碼為“900-249-08”，危險廢物特性為“毒性、易燃性”。

道外區(qū)檢察院指控被告人侯某、李某犯污染環(huán)境罪，向道外區(qū)法院提起公訴。道外區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，二被告人無危險物經(jīng)營許可證，以營利為目的，非法處置危險廢物，其行為構(gòu)成污染環(huán)境罪。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人已經(jīng)著手實施處置有毒有害污染物，由于公安機(jī)關(guān)查處未得逞，系未遂，結(jié)合二被告人到案后如實供述犯罪事實，認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，依法判決被告人侯某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣20000元；被告人李某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣20000元。一審宣判后，二被告人均提出上訴，二審維持原判，現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。

本案的爭議焦點為，二被告人在未取得危廢許可證的情況下，為了進(jìn)行加工再利用而收購危險廢物的行為，是否應(yīng)認(rèn)定為污染環(huán)境罪中“非法處置危險廢物”。

《中華人民共和國刑法》第三百三十八條列舉的構(gòu)成污染環(huán)境罪四種情形的具體入罪標(biāo)準(zhǔn)、關(guān)于“處置”的規(guī)定是處理本案的關(guān)鍵。

按照最高法、最高檢《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項：“非法排放、傾倒、處置危險廢物3噸以上”的規(guī)定，本案案發(fā)現(xiàn)場堆存有5.7噸的含有廢機(jī)油的廢舊材料打包壓塊，明顯超過了規(guī)定的“3噸以上”。

按照最高法、最高檢《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“無危險廢物經(jīng)營許可證，以營利為目的，從危險廢物中提取物質(zhì)作為原材料或者燃料，并具有超標(biāo)排放污染物、非法傾倒污染物或者其他違法造成環(huán)境污染的情形的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘非法處置危險廢物’”的規(guī)定，本案二被告人具有“無危險廢物經(jīng)營許可證，以營利為目的”等相關(guān)特征。